Canon R7 ptasi test

[mirror]

no i pieprzona propaganda, z której uj wynikł po całości

nie ma nic gorszego niż naganiacz, część z tych naganiaczy wie że sprzęt jest słaby ale nie może tego wprost powiedzieć więc wszystko jest wspaniałe lub nadaje się dla początkujących (nie wiem dlaczego początkującym robią takie rzeczy nic tak nie zniechęca do fotografii jak kiepski sprzęt), co do reszty naganiaczy to ma się wrażenie jakby nie wiedzieli jak wygląda ostry obiektyw - kupują pierwszego kita i już chcą być influencerami, ba już sa influencerami, jeszcze lepsze były testy gazetowe - problem znika bo miesięczniki foto prawie wymarły - ale pamiętam testy kilkunastu obiektywów i cyferki z ocenami najgorsze były na 4 - 4.5 w skali szkolnej - no tak rzeczywistość raczej nie wygląda.

[Leon007]

(...) ale pamiętam testy kilkunastu obiektywów i cyferki z ocenami najgorsze były na 4 - 4.5 w skali szkolnej - no tak rzeczywistość raczej nie wygląda.

Soczewki miał przezroczyste, to dostał czwórkę.
.
.

Nie handluję złomem!

Daj to bratanicy lub siostrzeńcowi na komunię czy coś.

[tomphoto]

Nie handluję złomem!

Co mnie przekonało? Okazyjna cena, korpusy i szklarnia w systemie na ewentualny backup sprzętu, no i pieprzona propaganda, z której uj wynikł po całości. Okazało się np. ostatnio, że reklamowany IBIS nie wspomaga znacząco posiadanych przeze mnie obiektywów, a każdy obiektyw na tym korpusie ostrzy inaczej, i uj wie od czego to zależy. Elka ma BF, Sigma ma FF, jedynie Tamron jakoś najlepiej się tu spisuje, więc dobrze, że go mam, ale też mam z nim problem, bo pada mu flex, i przy przymykaniu przysłony do f/7,1 i f/8 mam błąd komunikacji. Musiałbym na cito wysłać oba obiektywy 100-400 do serwisu na Żytnią, i na samą myśl flaki mi się przewracają, bo jest sezon zdjęciowy, niedługo wyjeżdżam, i nie mam czasu na takie operacje.

Nie będziesz testował R8 ?
Co do tego AF w erkach, tak myślałem ze dużo w tych legendach propagandy
Może R5 i wyżej ma sens do widły life

Wysłane z mojego SM-A546B przy użyciu Tapatalka