Topaz Phota AI

[cauchy]

Ja już trochę mniej go używam, głównie do wyostrzania. Denoise wg mnie przegrywa z nowym rozwiązaniem LR, bo często generuje artefakty, zwłaszcza na gładkim tle. Po prostu trzeba uważać żeby nie przedobrzyć z suwaczkami. Myślę, że z czasem będzie jeszcze lepiej.

[mystek]

No jak się przedobrzy z suwakami to zdjęcie wygląda zbyt sztucznie, czego nie akceptuję. Natomiast do takiego zwykłego ziarna (Rka i ISO6400, ale zdjęcie nie kropowane jakoś ostro) wygląda to naprawdę spoko. Czasami widuję zdjęcia, gdzie ptaki są już tak grubo odszumione, czy wyostrzone, że nie wygląda to zbyt dobrze i zdjęcie zaczyna przypominać grafikę.

[jan pawlak]

No jak się przedobrzy z suwakami to zdjęcie wygląda zbyt sztucznie, czego nie akceptuję. Natomiast do takiego zwykłego ziarna (Rka i ISO6400, ale zdjęcie nie kropowane jakoś ostro) wygląda to naprawdę spoko. Czasami widuję zdjęcia, gdzie ptaki są już tak grubo odszumione, czy wyostrzone, że nie wygląda to zbyt dobrze i zdjęcie zaczyna przypominać grafikę.

Wraz z rozwojem technologii zmieniało się "to" co widzieliśmy na zdjęciu wpierw na papierze a teraz na papierze/monitorach.

Problemem jest jak powinno wyglądać zdjęcie które nie jest tworzone z intencją zmian/wpływów artystycznych autora
Czy tak jak :
a.
widzimy to na zdjęciu tak jak przyzwyczailiśmy się robiąc/oglądając zdjęcia w aktualnej technologii fotografii
b.
widzimy gołym okiem przy robieniu zdjęcia (bez szumu, bez GO, bez rozmyć, bez wpływu innych wad obiektywów, bez....)

jp

[mystek]

#JP - to "jak powinno wyglądać zdjęcie" to raczej na zasadzie ktoś lubi jabłko, a ktoś gruszkę, czyli kwestia gustu. Jednych zachwyca mocno porobione zdjęcie w PS (odnoszę wrażenie, że takich jest większość, tj sądząc po tym co sugeruje mi facebook i ile lajków i serduszek jest pod taką pracą), a innych coś bliżej naturalności. Dla mnie osobiście troszkę PSa jednak jest konieczne, ale bez przesady. Rozumiem tu oczywiście totalną podstawę jak kadrowanie, kontrast, nasycenie kolorów, dopuszczalne też jest usunięcie np jakiejś gałązki, czy liścia, który zasłania nam np jedno oko postaci, wyostrzanie, usuwanie winiety, czy też suwaki przejrzystości (w przypadku krajobrazu niestety bez tego rzadko da się obejść).

Jeśli kogoś jara taka totalna obróbka (zmiany tła, kolorów itd itp), to powinien zająć się grafiką bądź malarstwem.

[cauchy]

Zainstalowałem najnowszą wersję, 3.01 i nie polecam - Denoise produkuje fatalne artefakty, sharpen również.
Poprzednia wersja była lepsza, a i tak jak do tej pory Adobe jest dużo lepsze.