RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[Bangi]

Gdyby ktoś mnie tutaj nawał "smerfem marudą" odebrałbym to raczej pieszczotliwe i raczej nie pisałbym o przypie..niu się i nie szedłbym w kierunku odsyłania do wsadzania czegoś w du.ę.

Apeluję o kulturalne dyskusje, nawet jeśli się nie zgadzacie ze sobą.

[cybulski]

I warto byłoby wrócić do głównego nurtu zgodnego z tytułem , rozumiem że nikt nie ma tego szkła o jasności 2.8 ale skoro 24-105 to mieszanie dowolnie innych zumów ma tu mały sens myślę ....

[cauchy]

ktoś pisał, że lada dzień dojedzie
może zrobi porządną reckę

[pawel.guraj]

Ja byłem ogromnie napalony na to szkło, a że Toyota zafundowała mi dłuższy niż spodziewany odpoczynek od samochodu, to pomyślałem sobie, że osłodzę sobie życie (ech te problemy pierwszego świata)... obejrzałem toto i jest to takie wielkie, że jednak chyba podziękuję... Piękne, ale wielkie...

p,paw

[solti]

Ostatnie zdanie wiele wyjaśnia. A jakich ogniskowych używasz? U mnie problemy z AF pojawiają się na długich ogniskowych typu 600mm i małych ptakach typu sikorka czy wróbel ale już przy fotografowaniu gołębi w locie problemów z AF nie doświadczam.

Do psów głównie 85/1.2 i 70-200/2.8. Do ptactwa i szeroko rozumianej przyrody 100-400 mk2 (głównie, z oczywistych względów, na długim końcu).

--- Kolejny post ---

Apeluję o kulturalne dyskusje, nawet jeśli się nie zgadzacie ze sobą.

O mnie nie musisz się dłużej niepokoić. Przed momentem dodałem tego dżentelmena do ignorowanych i mam nadzieję więcej nie czytać jego wypocin. Pozdrowionka!

[Bangi]

O mnie nie musisz się dłużej niepokoić. Przed momentem dodałem tego dżentelmena do ignorowanych i mam nadzieję więcej nie czytać jego wypocin. Pozdrowionka!

O Ciebie się nie martwię

[atsf]

Reasumując. Masz r7 i on dobrze współpracuje z tamronem ale źle z canonem. Ten sam obiektyw Canon dobrze współpracuje z lustrzanka (6d?). Dobrze to rozumiem?

Na jakich ustawieniach H oraz migawka mechaniczna czy cyfrowa?

Reasumując, to R7 źle współpracuje z EF 100-400L II w praktycznie wszystkich sytuacjach poza ptakami w locie, z którymi sobie radzi całkiem dobrze, zwłaszcza gdy są daleko , natomiast wszystkie moje lustrzanki (550D, 80D, 7D II, 6D) świetnie współpracują z tym obiektywem.

R7 dużo lepiej pracuje z Tamronem 100-400, ale jeszcze nie sprawdziłem go na ptakach w locie.

R7 ma silną tendencję do Back Focus z EF 100-400L II, natomiast z Sigmą 150-600 ma tendencję odwrotną, czyli Front Focus, i to dramatycznie.

Ostatnio znowu robiłem bardziej testy, niż zdjęcia, które musiałem opracować statystycznie, a nad tym zeszło mi do cholery czasu.

Efekty są takie:

Sesja z R7 i EF 100-400L II dała 300 zdjęć ostrych i 526 nieostrych w normalnych sytuacjach bez ptaków w locie, bo one zaburzają statystykę.

Robiłem dzięcioła w lesie, pływającego perkoza, kawki, szczura piżmowego, i płynącego zaskrońca.

W przypadku ptaków w locie wyszło ostrych, lub prawie ostrych, 133 zdjęcia, a nieostrych 52.


Krótka sesja z Tamronem przy foceniu pływających kaczek dała 100 ostrych i 56 nieostrych.


Najwięcej poświęciłem czasu na zdjęcia z Sigmą 150-600C.

W efekcie uzyskałem 916 nieostrych, a tylko 118 ostrych zdjęć, gdy tymczasem robiąc Sigmą na Canonie 6D uzyskałem 89 ostrych, i tylko 8 nieostrych zdjęć.

Nawiasem mówiąc od tego ostatniego zacząłem, i przez zagapienie się odpaliłem w servo wszystkie 11 punktów AF usiłując celować środkowym punktem. No i lustrzanka pokazała tu ewidentną przewagę nad R7, a mianowicie automatycznie podciągnęła nastawę ostrości pod ten centralny punkt, bo coś się w nim znajdowało, zamiast szperać po całym kadrze za uj wie czym, a R7 nawet mając punkt AF na oku ptaka i tak ustawia ostrość albo w tle, albo przed obiektem, zależnie od obiektywu.

Nota bene ta Sigma pracuje z moim 6D bez najmniejszej mikrokalibracji i nie ma problemu ani w One Shot, ani w Servo AF.

Próbowałem na R7 zarówno migawki EFCS jak i elektronicznej, i nie zauważyłem żadnego związku z tendencją do złego ustawiania ostrości.

Czasy migawki (lecąc po całości testów) były przeważnie w zakresie 1/4000-1/1000 s, w lesie rzędu 1/320 s - 1/500 s, ale ja nie zaobserwowałem efektów nieostrości ruchowej, poza jakimiś marginalnymi przypadkami.

R7 nie ustawia ostrości dobrze ani z wykorzystaniem funkcji wykrywania oka, ani z wykorzystaniem pojedynczego punktu AF, z wyjątkiem obiektywu Tamrona, który odwraca statystykę.

[atsf]

O Ciebie się nie martwię

Ja też się już o niego nie martwię i też go dodałem do ignorowanych, aby więcej nie czytać jego wypocin, i peanów, na temat R7

[Bangi]

Ja też się już o niego nie martwię i też go dodałem do ignorowanych, aby więcej nie czytać jego wypocin, i peanów, na temat R7

Ma takie samo prawo pisać peany na temat R7, jak Ty krytykować Na tym polega demokracja

[atsf]

Ma takie samo prawo pisać peany na temat R7, jak Ty krytykować Na tym polega demokracja

Siur of kors No to wstawiłem go na listę ignorowanych tak samo, jak on mnie, czyli z zachowaniem zasad demokracji Będzie się tam nudził, samotny