R5 vs R6mk2 - który wybrać?

[mystek]

Na forum ostatnio cisza, więc otwieram wątek jak w temacie. Zapewne za jakiś czas dojdę do momentu, w którym zacznę wybierać nową puszkę zamiast R. Dotychczas R6mk2 był "oczywistym" wyborem, ale ostatnie ceny R5 (promocyjne) powodują dylematy.

Pytanie jest w zasadzie proste - co byście kupili, gdyby R5 i R6mk2 były w identycznej cenie (wiem, że nie są, ale chciałbym abyśmy nie patrzyli na cenę generalnie)? Zastosowanie to krajobraz, portret, ptactwo (w takiej kolejności, czyli krajobrazu najwięcej, a najmniej ptactwa).

[Bangi]

Dla mnie sprawa oczywista - R6m2.

[cauchy]

ja mimo wszystko R5, ze względu na rozdz.

[WinSho]

R5 ale czy od Canona?

[totamten]

R5 ale czy od Canona?

Niewiele wniosłeś w dyskusję, ale widać tylko tyle udźwigniesz - to na poważnie...

[WinSho]

Niewiele wniosłeś w dyskusję, ale widać tylko tyle udźwigniesz - to na poważnie...

Na poważnie to już dawno przestałem traktować to forum na poważnie (zresztą tutaj ogólnie niewiele się dzieje a szkoda bo kiedyś była i lepsza atmosfera i więcej merytorycznych, ciekawych tematów)) ale masz racje niewiele pomogłem więc to zmienię.

Moje skromne zdanie podtrzymuję, wybrałbym zdecydowanie R5 ponad R6II. Drobna przewaga w sprawności AF nie jest tyle warta co gęściejsza matryca.

[Bangi]

(...)Drobna przewaga w sprawności AF nie jest tyle warta co gęściejsza matryca.

A widzisz... mnie gęsta matryca R5 mocno zniechęciła swego czasu, za to w tej z R6 czy R6m2 się zakochałem

[WinSho]

A widzisz... mnie gęsta matryca R5 mocno zniechęciła swego czasu, za to w tej z R6 czy R6m2 się zakochałem

Dlatego to mocno zależy co i jak fotografujesz. Napisz dlaczego tak Cię zniechęciła serio jestem ciekawy. Rozumiem, że duży rozmiar plików może być "upierdliwy" ale za to jakie daje możliwości. Wrzucałem ostatnio na relację pełen kadr i crop z matrycy 61mpix. Serio to jest coś niebywałem ile szczegółów masz i jak bardzo możesz kadrować w postprodukcji.

[Hubert Multana]

Do samych zdjęć R5 jest aparatem lepszym, ale R6 mark II jest wygodniejszy. Widać w R5 pewne niedociągnięcia ergonomiczne, które zostały w R6 / R8 / R6 mark II poprawione.

[marfot]

Pytanie jest w zasadzie proste - co byście kupili, gdyby R5 i R6mk2 były w identycznej cenie (wiem, że nie są, ale chciałbym abyśmy nie patrzyli na cenę generalnie)? Zastosowanie to krajobraz, portret, ptactwo (w takiej kolejności, czyli krajobrazu najwięcej, a najmniej ptactwa).

Po R kupiłem R5 chociaż jest nieco droższe niż R6II. Pomimo sporej rozdzielczości matryca spisuje się świetnie, obrazek jest ładny, gładki ale ostry. Piękne kolory, ładnie się nasycają. Cienie po wyciągnięciu trzymają kolor.
Tyle, że podobnie zachowuje się obrazek z R
Brak górnego wyświetlacza i to kółko nastaw to nie jest dla mnie żaden atut R6II.