Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[luck1985]

W temacie o nim się wypowiedziałem, foty na prośbę jednego wrzuciłem.
Przespie się z tym R jeszcze. Na te wyższe modele nie mam budżetu, tu cena gra pierwsze skrzypce.

[Bangi]

Kupisz i zobacz, że miało to sens. R10 zostawisz, a jeśli okaż się, że poszedł w odstawkę to sprzedasz. Tak to widzę.

[modyo]

Uważam że R-ka to dobry aparat , zresztą nim foce i na razie nie myślę o zmianie.
A jak jakieś 12 lat temu przeszedłem z małej klatki na FF to już nigdy nie oglądałem się na małe klatki. W ogóle nie biorę ich pod uwagę.
Tak wiec kupuj R-ke i zobaczysz że nie pożałujesz.

[labo]

Miałem 6d, 6d2 , mam R i czasami używam polara.

Pytanie: fotografując amatorsko (no, może bardziej niż amatorsko) Canonem 6D mk1, jest sens przesiadki na RP? R odpada z racji ceny (aparaty u mnie na siebie nie zarabiają).

[candar]

Pytanie: fotografując amatorsko (no, może bardziej niż amatorsko) Canonem 6D mk1, jest sens przesiadki na RP? R odpada z racji ceny (aparaty u mnie na siebie nie zarabiają).

Dla droższych kilkakrotnie szkieł z mocowaniem RF? Chyba niekoniecznie MZ, bo zyskasz na AF a stracisz na cenie szkieł RF. Lepszym ruchem jest zmiana na EOS-a 6D Mark II za 2.500 zł (pełno ofert na OLX), mającym matrycę 26-megapikselową Dual-Pixel AF, pracującą w zakresie ISO 100–40000 (rozszerzalnym do 50–102400) i dokładnie ta sam matryca jest w RP.

[luck1985]

Jeszcze jedna kwestia.
Brać body i 50mm 1.8
Czy brać R. Kitem- Canon EOS R z ob. RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Cenowo wyjdzie to samo. Stało jasna, jedna ogniskowa.
Zoom mam zakres, ale ciemniejszy.
24-105 f4 L nie kupię na teraz. Wiec kminie czy body z 50, czy z tym zoomem. Cenowo to samo.

[candar]

Jeszcze jedna kwestia.
Brać body i 50mm 1.8
Czy brać R. Kitem- Canon EOS R z ob. RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Cenowo wyjdzie to samo. Stało jasna, jedna ogniskowa.
Zoom mam zakres, ale ciemniejszy.
24-105 f4 L nie kupię na teraz. Wiec kminie czy body z 50, czy z tym zoomem. Cenowo to samo.

Zarówno RF 50 1.8, jak i RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM to wydmuszki - tzw. "kit" jednorazowy. Jest pełno w sprzedaży pierwszej wersji UŻYWANEGO canona EF 24-105/4 L IS USM za 1.700 zł (czyli podobnie jak tej NOWEJ plastikowej wydmuszki RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM). Z adapterem EF/RF i stałym światłem f/4 zrobisz prawie wszystko w odróżnieniu do f/7.1. A jasną stałkę zawsze możesz później dokupić.



--- Kolejny post ---

Zyskam magiczna plastykę zdjęcia i GO?

Tiaaa

Ach ta "magiczna plastyka" pełnej klatki Opis żywcem wyjęty z opisów sprzedażowych i jak widać cały czas ma "branie" Dodałbym jeszcze tylko LEGENDARNA Że niby można jej "liznąć" kupując szkła z f/0.95 a już serio to wszystko zależy od zgoła innych rzeczy

[Bangi]

Pytanie: fotografując amatorsko (no, może bardziej niż amatorsko) Canonem 6D mk1, jest sens przesiadki na RP? R odpada z racji ceny (aparaty u mnie na siebie nie zarabiają).

U mnie też nie zarabiają, a foto to moje wielkie hobby. To zależy co focisz. Ja focę dość często ludzi (rodzina, znajomi, dzieci) i zasadniczy problem, który zniknął wraz z zakupem R to nietrafione zdjęcia. Często żeby mieć pewność, że zdjęcie jest trafione musiałem lustrzanką robić 2-3 zdjęcia tej samej sytuacji lub używać powolnego LV, ten problem wraz z R zniknął CAŁKOWICIE i to było dla mnie przełomowe w takiej zmianie (przy zachowaniu starej szklarni).

Co do cen szkieł RF, to ja bym się straszeniem @candar nie przejmował, bo większość szkieł mam EF, które nabrały drugiego życia z R i nie mam z tym żadnego problemu, że muszę używać adaptera, ale oczywiście kto co lubi

[luck1985]

Zarówno RF 50 1.8, jak i RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM to wydmuszki - tzw. "kit" jednorazowy. Jest pełno w sprzedaży pierwszej wersji UŻYWANEGO canona EF 24-105/4 L IS USM za 1.700 zł (czyli podobnie jak tej NOWEJ plastikowej wydmuszki RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM). Z adapterem EF/RF i stałym światłem f/4 zrobisz prawie wszystko w odróżnieniu do f/7.1. A jasną stałkę zawsze możesz później dokupić.



--- Kolejny post ---



Tiaaa

Ach ta "magiczna plastyka" pełnej klatki Opis żywcem wyjęty z opisów sprzedażowych i jak widać cały czas ma "branie" Dodałbym jeszcze tylko LEGENDARNA Że niby można jej "liznąć" kupując szkła z f/0.95 a już serio to wszystko zależy od zgoła innych rzeczy

Czyli wnioskuje ze 50 będzie lepsza. Jeżeli legenda i magia FF okaże się prawdziwa, można rzucić sie na rf 24-105L.

[modyo]

Jeżeli zdecydujesz się na zooma to EF 24-105L będzie zdecydowanie lepszym wyborem od RF 24-105