Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[Czacha]

Robię ogromnie dużo zdjęć beauty/fashion mam Sigme 85 [...]
studio to nie tylko ciasne kadry , często się robi szerzej, zdjęcia fashion? cała sylwetka..

a od kiedy calej sylwetki nie da sie zrobic 85? no chyba ze studiem nazywasz pokoj 4x4 to faktycznie ..

[kurczeblade]

a od kiedy calej sylwetki nie da sie zrobic 85? no chyba ze studiem nazywasz pokoj 4x4 to faktycznie ..

Całkowita racja :-)

ale czasami fajnie zniekształcić i zrobić coś w szerszym kadrze , np: http://www.fotoik.pl/zdjecia/25711-20121009141355.jpg

[Czacha]

Sam czesto uzywam 35mm do portretow, ale to jeszcze nie znaczy ze to szklo portretowe - trzymajmy sie standardow, do studia fajniejszy jest 85 .. a tak na prawde to 24-70

Zgadzam sie natomiast ze 1.4 czy 1.2 w zdjeciach studyjnych w niczym nie przeszkadza jesli uzywane jest z glowa

[Arkan]

Co wy za bzdury opowiadacie:-) Robię ogromnie dużo zdjęć beauty/fashion mam Sigme 85 i wnioskując z waszych argumentów źle zrobiłem kupując ten obiektyw bo jest za jasny, czyli powinienem kupić coś ze światłem F4 ? Często używam przy beauty 1.8 z ostrym światłem, żeby osiągnąć bardzo mocną plastykę zdjęcia.

studio to nie tylko ciasne kadry , często się robi szerzej, zdjęcia fashion? cała sylwetka..

Masz bardzo ładny obiektyw. Tylko, że tele, pytanie dotyczyło szerokiego kąta - a to zupełnie inna para kaloszy. Jasne szkła o krótkiej ogniskowej są z reguły kupowane do użycia światła zastanego, a to niekoniecznie odpowiada założeniom fotografii studyjnej. W szerokim kącie bardzo często za jasność płaci się rozdzielczością na dużych otworach a to niekoniecznie służy uzyskaniu obrazu wysokiej jakości. Twoja Sigma to 85mm, a więc wykorzystuje duży otwór w celu zmniejszenia GO (przeważnie w celu wyizolowania głównego motywu z tła). Nie wiem co nazywasz bardzo mocna plastyka zdjęcia, ale domyślam się, ze chodzi o kombinowany efekt odcięcia z tła połączony z winietą. Ten sam efekt uzyskasz odsuwając modelkę od tła (chyba, ze masz studio 4x4), przymykając przysłonę i nakładając jako warstwę zdjęcie samego tła na dużym otworze. W premii dostaniesz kontrast i ostrość obiektu głównego oraz możliwość sterowania "mocna plastyką" poprzez sterowanie parametrami krycia warstwy. Nadal uważam, ze wydanie 3 500 pln na 35mm 1.4 do studia to niepotrzebny wydatek. Ale kto bogatemu zabroni...

[kurczeblade]

Generalnie bardzo mało osób jest, którzy mają zainstalowany sprzęt fotograficzny "na stałe" w studio, w większości przypadków jeśli ktoś robi fotografie studyjną, to również robi plenerową, a często lecą też jakieś reportaże i inne tego typu - a sigma jest jasnym standardem z dobrym AFem z dobrymi właściwościami optycznymi. Myślę że 3.500 to cena warta uwagi.

ale wszystko zależy od potrzeb i zasobności portfela

[Arkan]

Generalnie bardzo mało osób jest, którzy mają zainstalowany sprzęt fotograficzny "na stałe" w studio, w większości przypadków jeśli ktoś robi fotografie studyjną, to również robi plenerową, a często lecą też jakieś reportaże i inne tego typu - a sigma jest jasnym standardem z dobrym AFem , więc 3.500 to cena warta uwagi.

ale wszystko zależy od potrzeb

Pytanie na które odpowiadałem brzmi:

Jeśli do studio 1.4 jest be, to dlaczego nie jest be w plener?

Mówimy o zastosowaniu obiektywu 35/1.4 w studio, a nie podczas zleceń plenerowych. Więc używając Twojej terminologii, nie sadzę, abym opowiadał bzdury.

[BlackWidow]

Bo w studiu nie brakuje światła, a mała GO jest rzadko wykorzystywana (jest pełna kontrola tła). W plenerze często jest odwrotnie. Do studia 1.4 to tylko na jakieś bardzo kreatywne zlecenie. Normalnie i tak się przymyka do 5.6-8.0.

a co rozumiesz przez "normalnie"? bo ja np lubie nawet 1.2 w studio, a jesli przymykasz do f8 to po co 1.4.. kompletnie nie zgadzam sie ze 1.4 jest zbedne w studio. dla mnie studyjny portret na <f2 to miód.

[wiktor2323]

a co rozumiesz przez "normalnie"? bo ja np lubie nawet 1.2 w studio, a jesli przymykasz do f8 to po co 1.4.. kompletnie nie zgadzam sie ze 1.4 jest zbedne w studio. dla mnie studyjny portret na <f2 to miód.

Też lubię małą Go w studiu

[Arkan]

a co rozumiesz przez "normalnie"?....

"Normalnie" oznacza w większości przypadków. Rozumiem, że mówisz o ogniskowej 35mm bo tego dotyczy dyskusja? W takim razie rozumiem, że robisz w studiu M9 i Voigtlanderem 35/1.2. Możesz pokazać jakieś zdjęcie studyjne z tego zestawu?

...kompletnie nie zgadzam sie ze 1.4 jest zbedne w studio. dla mnie studyjny portret na <f2 to miód..

No to super. To w takim razie omawiana tu Sigma 35/1.4 jest dla Ciebie idealnym szkłem portretowym do studia. Jak mocno pokręcisz pierścieniem w lewo, to moze nawet 1.2 wyciśniesz.
Ręce opadają :-(

[jacek_73]

...
Ręce opadają :-(

Ze względu na te opadające ręce, żywię nadzieję iż będą w stanie udźwignąć widelczyk z kęsem wigilijnego karpia.